ECHAR EL RESTO PARA CONSERVAR LOS RESTOS

PLATAFORMA CIUDADANA POR LA DEFENSA DEL PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO DE SAN ESTEBAN

Cientos de ciudadanos, preocupados por el futuro anunciado sobre el barrio medieval murciano encontrado en San Esteban, y a la vista de una resolución de la Consejería de Cultura que supondrá su destrucción, hemos decidido constituirnos en Plataforma Ciudadana para defender su conservación, íntegra e in situ, como Patrimonio Histórico de todos los murcianos, y su estudio por especialistas, y adecuación como parque arqueológico urbano (similar por ejemplo a lo que se está haciendo en el Molinete de Cartagena),

Esta Plataforma es ciudadana, abierta a todos los murcianos sensibles e interesados en la preservación de su historia y de su bienes culturales, a ella se pertenece individualmente y no como organizaciones, no tiene carácter ideológico o partidista, y no está sujeta a otros intereses que los declarados, aunque acepta el apoyo de cuantas asociaciones, entidades y organizaciones de todo tipo quieran expresarle su respaldo respetuoso.
Esta es una causa cívica que a todos nos interesa.

El yacimiento de San Esteban es excepcional y requiere un tratamiento excepcional por parte de las autoridades de una ciudad y una región que no ha sabido hasta ahora respetar el legado de su pasado material en la ciudad de Murcia, que ha sufrido en este terreno múltiples muestras de sometimiento a intereses distintos de los culturales, lo que ha supuesto pérdidas irreparables de nuestro patrimonio histórico colectivo, el de los murcianos del pasado que es un legado para los murcianos de hoy y de mañana. San Esteban debe ser un punto y aparte en esta lamentable tradición y una oportunidad que debe aprovechar una ciudad que aspira a ser Capital Cultural de Europa en 2016. Otra cosa no sería entendible.

Queremos aclarar que esta iniciativa es independiente aunque concurrente con otras que han ido surgiendo y que buscan el mismo objetivo, bien sea a través de Facebook, de manifiestos firmados en prensa, de jornadas de estudio, de concentraciones dominicales, etc.
Respetamos el derecho de todos a opinar y pronunciarse sobre en el debate sobre la conservación del yacimiento, pero declaramos que nuestro papel es distinto al de los partidos y otros actores legítimos, como legítima es nuestra acción como ciudadanos, por lo que también pedimos para nosotros ese mismo respeto.

En las próximas semanas, la Plataforma decidirá sus propias acciones, aunque podemos anunciar que la primera de ellas es una llamada a la movilización de los ciudadanos en defensa de su Patrimonio Histórico el próximo Sábado 19 de diciembre, cuyos detalles serán anunciados en su momento y sobre los que aun trabajamos.

Animamos a todas las personas que compartan esta causa a que se unan o apoyen a esta Plataforma:

www.abrazasanesteban.blogspot.com
abrazasanesteban@gmail.com

Convocan una movilización en defensa del yacimiento de San Esteban el sábado 19

La Plataforma Ciudadana Por la Defensa del Patrimonio Arqueológico de San Esteban leyó esta mañana un manifiesto en el que defiende la conservación "íntegra e in situ", su estudio por especialistas, y su adecuación como parque arqueológico urbano

30.11.09 - 18:14 -
EFE | MURCIA

La Plataforma Ciudadana Por la Defensa del Patrimonio Arqueológico de San Esteban ha convocado una movilización el próximo 19 de diciembre en defensa de los restos hallados durante la excavación de las obras de un aparcamiento subterráneo, informó en rueda de prensa la arquitecto técnico especializada en restauración Laura Mora.
Se trataría del mayor yacimiento árabe de toda Europa, un antiguo arrabal de la Arrixaca (SXIII), según la citada plataforma, contraria al desmontado que se está llevando a cabo según han comprobado la semana pasada, hecho que le han confirmado los propios obreros que trabajan en la zona.
El portavoz de la citada plataforma, Pedro de Riego Gómez, leyó esta mañana, junto a la valla de las obras de aparcamiento subterráneo, un manifiesto en el que defiende la conservación "íntegra e in situ", su estudio por especialistas, y su adecuación como parque arqueológico urbano, similar a lo que se está haciendo en El Molinete (Cartagena).
La citada plataforma rechaza que se la relacione con cualquier partido político, con determinada organización no gubernamental o asociación vecinal, y remarca que se trata de un conjunto de ciudadanos sensibles e interesados en la preservación de la historia de la ciudad.
Consideran que el yacimiento de San Esteban es "excepcional" y "de incalculable valor", y que requiere como tal un tratamiento "excepcional" por parte de las autoridades, por lo que no entienden que, por ejemplo, no se coloquen carpas o lonas que preserven de las lluvias los restos ubicados en unos 10.000 metros cuadrados aledaños al Palacio de San Esteban.
Estiman que una ciudad como Murcia que aspira a ser Capital Cultura de Europa en 2016 tiene una oportunidad de aprovechar este yacimiento, porque de lo contrario no sería entendible su destrucción.
La integrante de la plataforma Alejandra Flores ha anunciado la organización de unas jornadas en el Colegio de Arquitectos de Murcia a las que serán invitados especialistas para que den a conocer "con rigor" su opinión sobre la configuración de la ciudad que se ha hallado y qué se debería hacer para preservar los restos.
Aseguran que los responsables de la excavación arqueológica están ocultando información de lo que están hallando, al tiempo que la especialista en restauración ha comentado que está disconforme con el tipo de procedimiento que se está efectuando.
Además del blog "abrazasanesteban.blogspot.com", han abierto un enlace en facebook al que se han suscrito más de siete mil personas, algunas de ellas arqueólogos "sorprendidos con lo que está ocurriendo", así como una dirección de correo electrónico (abrazasanesteban@gmail.com).
La Plataforma convoca todos los domingos a las 17 horas a los ciudadanos para firmar un documento que sirva de apoyo a la petición de que se declare Bien de Interés Cultural (BIC) a los yacimientos, y que durante cinco minutos se invita a rodear el lugar mediante una "cadena humana" que logre concienciar a la población de la importancia de los restos encontrados.
Esta plataforma denunció el pasado viernes ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA) el desmantelamiento de los restos arqueológicos encontrados en las obras de construcción del futuro aparcamiento, ya que han observado cómo un camión de la empresa "Grúas La Alberca" los saca en palés.
En la convocatoria se encontraba además el profesor Javier García del Toro, defensor del yacimiento desde el descubrimiento de los primeros hallazgos arqueológicos, a quién se le contestó inicialmente que solo eran restos de un manicomio.

Te puedes unir al grupo de amigos de Facebook para proteger estos restos.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

Volver al sumario...

DEL 9 AL 13 DE DICIEMBRE, ¡TODOS A LA CALLE A DEFENDER EL CLIMA!

Pincha en el cartel para hacerlo más grande y ver las actividades

ACTIVIDADES

Miércoles, 9 diciembre

A las 20.30 horas
Conferencia y debate: "Agricultura, Población y Energía".
Por Fernando Ballenilla, profesor de Didáctica de las Ciencias de la Universidad de Alicante y de la Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos - AEREN.
Lugar: Sala Paco Rabal del Colegio Mayor Azarbe (detrás del Cine Rex).

Jueves, 10 diciembre

De 17.00 a 20.00 horas
Actividad múltiple en Murcia: "8 Plazas, 8 Objetivos de Desarrollo del Milenio".
Organiza: Coordinadora ONG de la Región de Murcia.

A las 20.30 horas
Mesa redonda: "Cambio climático y consecuencias en nuestra Región"
Participan: Miguel Ángel Esteve, profesor de Ecología de la Universidad de Murcia, y Antonio Soler, educador medioambiental y experto en Cambio Climático.
Lugar: Sala Paco Rabal del Colegio Mayor Azarbe (detrás del Cine Rex).

Viernes, 11 diciembre

A las 17.45 horas
Concentración silenciosa y Meditación por la Paz y el Clima
Lugar: Plaza Cardenal Belluga.

A las 19.30 horas
Conferencia: "Cambio climático y Derechos Humanos".
Por Carlos Martínez, Presidente de ATTAC - España.
Lugar: Sala Paco Rabal del Colegio Mayor Azarbe (detrás del Cine Rex).

Sábado, 12 diciembre

A partir de las 10.00 horas
XII FERIA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y
CUMBRE DE ACCIÓN CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO
Punto de información, productos ecológicos, mercado de trueque, música, arte de acción, asambleas, inventos solares, taller de bici, actividades infantiles...Lugar: Plaza de Santo Domingo

A las 18.00 horas
CONCENTRA-ACCIÓN MULTITUDINARIA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO
Lugar: Plaza de Santo Domingo.

A las 20.00 horas
ACAMPADA LIBRE POR NUESTRA TIERRA Y... ARTE DE CALLE

Domingo, 13 diciembre

A las 11.00 horas
BICIFESTACIÓN CULTURAL
Guiada por: Javier García del Toro, arqueólogo y profesor de Prehistoria de la Universidad de Murcia.
Lugar de salida: Yacimiento Arqueológico del Jardín de San Esteban.

A las 18.00 horas
Tarde de cine: STOP CO2 (La era de los estúpidos, Home, documentales...)
Lugar: Local de CGT (C/Floridablanca, 75 - 1º derecha, Barrio del Carmen)

¡POR NUESTRO PATRIMONIO NATURAL Y CULTURAL!

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

Volver al sumario...

27 N, VIERNES, MANIFESTACIÓN: "AYER IRAQ, HOY AFGANISTÁN: ¡FUERA LAS TROPAS DE OCUPACIÓN!"

Viernes 27 de noviembre, a las 18.30 horas, en la Glorieta de Murcia.

En Octubre de 2001, tras el atentado de Nueva York, Bush iniciaba bajo el nombre de Operación Justicia Infinita, la guerra contra Afganistán, con el pretexto de capturar a Bin Laden. Más adelante, se incorporó la OTAN, y con ella militares españoles aterrizaron en aquel país, con el pretexto de colaborar con la reconstrucción del mismo.
Con el paso del tiempo la situación no sólo no ha solucionado los problemas del pueblo afgano, sino que los ha agravado ostensiblemente. Las cifras de muertos entre civiles y miembros de las tropas de ocupación se han disparado. Las mujeres siguen con burka, y Afganistán es considerado el país más corrupto del mundo por la ong Transparency International. Dicho de otra forma, recursos humanos y económicos de nuestro país están sirviendo para sostener el gobierno corrupto de Karzai.
Es momento de exigir su retorno. Para ello, el movimiento anti-guerra del estado español, ha convocado a nivel nacional movilizaciones en todo el país. En Murcia, será el viernes 27 de noviembre, a las 18.30 horas en la Glorieta, desde donde partiremos hacia la Delegación del Gobierno para leer un manifiesto y hacer entrega de una petición de regreso inmediato de todo el contingente militar español destinado en Afganistán.

Esta movilización parte con los siguientes apoyos:
Sociales: Murcia No se Vende, Comunidades Cristianas de Base y Foro Social de Murcia.
Sindicales: CGT, CC.OO. y STERM-Intersindical.
Políticos: IURM.
Esperamos seguir recibiendo apoyos

AYER IRAQ, HOY AFGANISTÁN:
¡FUERA LAS TROPAS DE OCUPACIÓN!

A estas alturas de la historia ninguna persona medianamente informada duda ya de que la llamada ‘Guerra de Afganistán’ es un episodio más de la ya larga batalla que libran los países occidentales, con EE.UU. a la cabeza, por dominar el Oriente Medio, tanto en términos geopolíticos como a causa de sus recursos naturales, especialmente los energéticos.

En esa macro-operación diseñada por las multinacionales norteamericanas y ejecutada por los gobiernos de Estados Unidos a su servicio, se enmarca tanto el conflicto de Afganistán como las dos invasiones de Iraq de 1991 y 2003, además de servir de telón de fondo para entender las tensiones forzadas con Irán o la interminable agresión israelí sobre el pueblo palestino. La carrera por la hegemonía estratégica y el control de los recursos (gas y petróleo, principalmente), en Oriente Próximo y Medio convierten todas estas batallas en episodios de una larga guerra de corte netamente imperialista en la que participan los gobiernos europeos, sumisos y cómplices de la estrategia imperial norteamericana. Colonialismo y poder político unidos, dos de los ingredientes del imperialismo tradicional.
Justificar estas ocupaciones militares como ‘lucha contra el terrorismo’ (como si los pueblos en su totalidad fueran terroristas), ‘misiones de paz’ ‘operaciones de reconstrucción’, ‘implantación de la democracia’…etc., son eufemismos propagandísticos que a casi nadie convencen.
La mayoría de la opinión pública en el Estado español sigue oponiéndose a la actual presencia militar española en Afganistán. Sólo el 3% de la población (y sólo el 1% de las mujeres) apoya la política del gobierno para enviar más tropas. Un 41% defiende la retirada (subiendo a un 47% entre las mujeres), y otro 19% favorece una reducción del contingente, según el Barómetro del Real Instituto Elcano.
A nivel internacional, crecen a diario las reacciones contra la participación en esa ocupación militar: en Italia, (cada vez que muere un soldado), en el Reino Unido (con manifestaciones masivas), en EE.UU. el mismísimo presidente Obama ya no se atreve a enviar los 40.000 soldados más que le reclama el mando de la OTAN, por las resistencias populares internas que le hacen perder popularidad a gran escala.
Como siempre, la ocupación sólo está teniendo un resultado claro: muerte y más muerte, tanto entre la población afgana como entre las tropas ocupantes.
Ni el país se está reconstruyendo ni las condiciones de vida mejoran. La presencia de las tropas imperialistas en Afganistán sólo supone terror en la vida cotidiana, registro de casas, detenciones arbitrarias, y sobre todo bombardeos de civiles.
La situación de las mujeres bajo el régimen talibán, que tanto escandalizó al mundo, apenas ha variado. Un 60% de las mujeres todavía son obligadas a casarse siendo niñas, a edades tan tempranas como los seis o los nueve años. Casi el último acto del gobierno de Karzai antes de las elecciones fue aprobar una ley que autoriza a los maridos chiítas a privar de alimentación a sus mujeres si no los satisfacen sexualmente al menos una vez cada cuatro días. Lo que refleja que la administración actual de Afganistán no depende de la propia población, sino de las fuerzas de ocupación y de los sectores ultraconservadores que las apoyan, por un precio.
No se ha llevado la democracia a Afganistán. La administración actual de Karzai está acusada de corrupción e incompetencia incluso por las autoridades estadounidenses que la instalaron. La ONG Transparency International ha declarado este país como el más corrupto del mundo. Esto no debe sorprendernos, si recordamos que Karzai fue un ejecutivo de una empresa petrolera americana (UNLOCAL), y su gobierno incluye señores de la guerra y narcotraficantes. Las últimas elecciones han acreditado esta situación, fueron tan claramente fraudulentas que, tras otorgar mayoría absoluta al corrupto Karzai, las presiones de la ONU, obligaron al gobierno afgano a celebrar la segunda vuelta, que finalmente, no se celebró por la retirada del candidato opositor. Una democracia de verdad no se puede construir bajo la ocupación militar extrajera, soportando al gobierno más corrupto del mundo.
Ante la debilidad e ineficacia de la administración afgana y los abusos de la ocupación han permitido que los talibanes se recuperasen del desprestigio que sufrieron en 2001. De hecho, la resistencia ante las tropas invasoras no está formada sólo por los talibanes, sino por buena parte del campesinado que ha perdido familiares bajo las bombas de la OTAN, o ha visto sus campos arrasados en la “guerra contra la droga”. No olvidemos que con la ocupación el opio ha vuelto a ser el principal negocio del país.
La participación en la ocupación de muchos países europeos, bajo mandato de la OTAN, no mejora la situación en absoluto. Este fracaso militar está sirviendo para poner en cuestión, una vez más, la utilidad y eficacia de una Alianza militar para el intervencionismo y las ‘guerras preventivas’ que ha entrado en crisis precisamente a causa de las resistencias populares que provoca en todo el planeta. Los gobiernos europeos tienen ante sí el reto de desmarcarse de esta estrategia imperialista retirando sus contingentes.
Y, en el caso español, la ocupación de Afganistán exige que el Gobierno : a) reconozca la participación española en una guerra tan real e injustificable como injusta; b) abandone la falsa retórica de las misiones de paz o de reconstrucción de un país; c) renuncie a la tentación de ser otro ‘alevín’ del imperialismo norteamericano, desmontando las bases militares españolas en Afganistán y en Asia Central (Manás en Tayiquistán o los actuales intentos en Kirgyzstán); d) acepte que la intervención en Afganistán no es esencialmente diferente de la participación en Iraq, de donde el actual gobierno retiró las tropas; e) promueva un plan de reconstrucción de Afganistán, sobre la base del reconocimiento de la soberanía afgana.
Hoy, cuando la población trabajadora sufre los peores efectos de la crisis, cuando más de 1 millón de familias sin trabajo han perdido toda protección social, dedicar 51 millones de euros diarios a gastos militares es simplemente una inmoralidad que no podemos soportar. La situación actual exige reorientar las prioridades del Gasto Público y dedicar los gastos militares a gastos sociales.
Por todo ello el movimiento anti-guerra del Estado español convoca a la población a movilizarse, igual que lo hizo en 2003, ahora contra la Guerra en Afganistan, participar en las protestas que se organizan el sábado 28 de noviembre en todo el estado.
POR LA RETIRADA DE LAS TROPAS DE AFGANISTÁN
¡OTAN, NO! ¡NO A LA GUERRA!
Plataforma contra la Guerra de Afganistán – Murcia

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

Volver al sumario...

LA BERLUSCONIZACIÓN DE LA POLÍTICA DE BIENES CULTURALES EN MURCIA

Juan-Miguel Margalef
Exdirector de cultura, directivo de ADEPA y miembro del Foro ciudadano de la Región de Murcia.

Los recientes conflictos surgidos en torno a la conservación de bienes culturales en Murcia, parking de San Esteban; en Cartagena, puerta del CIM; y en Lorca, construcción de un parador en pleno castillo, ponen de manifiesto los efectos de una política cultural que se ha venido practicando en la Región de Murcia en los últimos 15 años. Política que afortunadamente está empezando a chocar con una ciudadanía que aprecia y valora los bienes culturales cada vez más.
En todos los casos sorprende y escandaliza la actitud de las administraciones regional y local que, en lugar de ser garantes de una intervención seria e imparcial, como sería de desear, jalean la demolición y el desmonte de los restos, restándole importancia a los hallazgos y actuando muchas veces en defensa de intereses privados y en perjuicio de todos los murcianos, en definitiva; porque el patrimonio histórico es un bien público consagrado en la Constitución.

En el caso del Parking de San Esteban está clarísimo que la conservación de los restos choca frontalmente con los intereses de quienes promueven ese parking y de un ayuntamiento que lo ha alentado a pesar de la notoriedad de los eventuales restos arqueológicos. En Cartagena la única “razón de peso” que existe para demoler la antigua puerta del Cuartel de instrucción es que no hay dinero para restaurarla. Lo cual clama al cielo cuando se acaban de perder 600.000 euros de subvenciones estatales por falta de proyectos para la Catedral vieja y el anfiteatro. En el caso del Castillo de Lorca y de la eufemística y cínica “reubicación” del palacete Ponce, de Murcia, también se ha beneficiado descaradamente intereses privados. En Cartagena se ha beneficiado claramente a los particulares en el edificio Cónsul (junto a la Universidad); en las “Casas de los Catalanes”, ambos edificios protegidos con grado 3 en el plan especial ; en el proyecto de los “Portales de la lonja”, donde se han autorizado nueve plantas junto al Monte sacro; en Santa Lucia donde se quiere construir una barrera, también de nueve plantas, entre el mar y el barrio; y en el edificio Llagostera, en plena calle mayor, que se quiere vaciar enteramente para construir un parking.
Todas estas actuaciones son consecuencia de varios factores directos imputables claramente a decisiones políticas y a otras causas de orden general.
Los factores políticos son: a) la transferencia de la responsabilidad de la gestión del patrimonio histórico a los ayuntamientos, que la supeditan a la gestión urbanística pura y dura; b) la subordinación de la Dirección General de Cultura, hoy de Bellas Artes, máximo órgano responsable de la protección del patrimonio histórico en la región, a los ayuntamientos; c) la subordinación de los técnicos de patrimonio a los políticos; d) la supresión del Consejo asesor de patrimonio histórico, incumpliendo la ley elaborada por el propio Partido Popular; e) la política de organismos consultivos; y e) la vergonzosa ley de patrimonio cultural de la Región de Murcia, que somete los bienes culturales al régimen común de ruina y declara abolida la diferencia entre bienes muebles e inmuebles, consagrando la movilidad de los segundos en contra de todo sentido común, para dejar las manos libres a las administraciones regional y local.

Inconsecuentemente con estas decisiones de carácter político que acabo de enumerar, que son claramente constatables, el Partido Popular convierte cualquier discrepancia técnica o de opinión en temas de Patrimonio histórico en causa de guerra política y acaba siempre por sostener sus posiciones iniciales aunque sean equivocadas para no perder la escaramuza de turno.
Todo ello nos lleva a una situación absurda y claramente perjudicial para los bienes patrimoniales de la región de Murcia. Como no existen los medios para elaborar criterios de actuación científicos e imparciales porque los organismos consultivos o no existen, como es el caso del Consejo Asesor de Patrimonio; o no tienen los cauces para expresarse; o están maniatados; o son claramente clientelares, como la Academia de Bellas Artes; no acabamos de tener nunca una referencia clara que permita a los gobernantes tomar las decisiones más adecuadas y a los ciudadanos saber que lo son.
En el fondo de todo subyace una falta de convicción del partido gobernante en la región en la Constitución y en la ley 16/85 del patrimonio histórico español y en especial en lo que se refiere a la conservación de todo patrimonio que no sea monumental. En la Región de Murcia se ha llevado a cabo restauraciones y puestas en valor de monumentos importantísimas en los últimos años pero también se han perpetrado agresiones gravísimas a las que se debería poner coto.
La opinión pública es perfectamente consciente de esta situación y los políticos deberían tomar nota y ponerse manos a la obra. Los ayuntamientos no tienen los medios técnicos especializados que se precisan para actuar en bienes patrimoniales, ni el “distanciamiento urbanístico” necesario para intervenir imparcialmente. Es absolutamente necesario que el PP cumpla la promesa política de crear un Consejo Asesor de Patrimonio regional riguroso e independiente que vertebre a las organismos consultivos; que devuelva a la Dirección General de Bellas Artes la autoridad que le corresponde según los decretos de transferencias, el estatuto regional y la Constitución española; y que se cambie la Ley de patrimonio regional.

San Esteban, una oportunidad para construir la Murcia cultural
Esther Herguedas Aparicio
Portavoz de Izquierda Unida+Los Verdes en el Ayuntamiento de Murcia

Los impresionantes hallazgos arqueológicos de San Esteban se han convertido en un elemento incómodo en el modelo de “Murcia del progreso” del alcalde Miguel Ángel Cámara. No lo tenía fácil el equipo de gobierno del PP para tomar una decisión sobre todo cuando tantas voces, entre ellas algunas bastante autorizadas, reclamaran su conservación por tratarse de una oportunidad única en nuestro municipio y hasta en nuestro país de contar con un entramado urbano árabe medieval de estas dimensiones

A lo largo de esta semana hemos estado a la espera del pronunciamiento de la Consejería de Cultura, sabiendo que su decisión y la del Ayuntamiento, aunque encubierta como técnica, era fundamentalmente política. Lo que se decidía no era si los restos eran valiosos o no, este tenía pocas dudas, sino si finalmente se impondrían los intereses económicos de los particulares que tienen sobre el lugar expectativas urbanísticas y que han contado desde el principio con el apoyo incondicional del alcalde Cámara o si por el contrario prevalecería el Derecho de la ciudadanía a recuperar y conservar una parte irrenunciable de su patrimonio histórico y cultural.

La solución de trasladar los restos se mantiene en la tónica de la política del PP que consiste en crear una apariencia de defensa del patrimonio, sostenibilidad, ecologismo, planificación y hasta democracia participativa para encubrir sus actitudes políticas de siempre. Así nos venden vías ciclables por carriles bicis, arrancan árboles en zonas urbanas y hacen campañas de plantación en rincones lejanos, afirman su compromiso contra el cambio climático mientras potencian el uso del vehículo privado.... ¡Con esta última maniobra hasta pretenden hacernos creer que el aparcamiento es bueno para la mejor conservación de los restos!.

Como destruir los restos por la vía de la pala no parecía muy publicitable, el Alcalde Cámara ha optado por destruir los restos por el procedimiento del desmonte. Esta opción había sido rechazada por los expertos. Citemos como ejemplo las afirmaciones que el pasado 18 de noviembre vertió Julio Navarro, tal vez una de las voces más autorizadas en el ámbito de la arqueología islámica, refiriéndose al traslado “No tiene ni pies ni cabeza. Todo lo que sea desmontar es destruir, teniendo en cuenta los materiales de los restos hallados”.

Las excavaciones arqueológicas han dejado al descubierto los cimientos de la Murcia que fue, regalándonos una imagen de la ciudad hasta ahora perdida. Nadie, ni los más optimistas, esperaban encontrar bajo tierra grandes tesoros artísticos en perfecto estado de conservación, pero siendo esto cierto, también lo es que lo encontrado ha sorprendido a propios y extraños y que posiblemente sea lo máximo a lo que los murcianos podemos aspirar en cuanto a recuperación de nuestro pasado medieval.

La aparición de estos restos podría ser una oportunidad única para la reactivación de la vida cultural del municipio que muchos reclamamos y que debería de empezar por el reconocimiento, estudio y valoración de nuestro pasado y tradiciones superando el modelo lúdico-costumbrista imperante que de la Huerta sólo se queda con el Bando y de la tradición medieval con los desfiles de moros y cristianos. Una oportunidad para repensar Murcia en clave cultural, ecológica y patrimonial, abriendo el debate ciudadano sobre la manera en que nuestro pasado puede conservarse y ponerse en valor con fines didácticos pero también turísticos y convertirse en un activo económico a medio y largo plazo.

Lo contrario, la destrucción de los restos, constituiría una nueva sublimación de la ignorancia y la paletez institucional con la que Miguel Ángel Cámara sin duda se ganaría el mismo puesto en la historia del municipio que aquel alcalde, Domingo de la Villa, que en el año 53 acabó con los baños árabes. Curiosos bagaje para quien pretende convertir a Murcia en Capital Cultural Europea en el 2016.
Murcia 20-XI -09

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

Volver al sumario...

LOS RESTOS ARQUEOLÓGICOS DE SAN ESTEBAN, ¿SENTENCIADOS?

PLATAFORMA POR LA MOVILIDAD Y CONTRA LOS APARCAMIENTOS EN AVDA. LIBERTAD Y JARDÍN DE SAN ESTEBAN REALIZAN LA PRIMERA CONVOCATORIA PARA PEDIR LA CONSERVACIÓN DE LOS RESTOS ARQUEOLÓGICOS DE SAN ESTEBAN.
Viernes 20 Nov. - a las 10h - En la puerta del Museo Arqueológico (Avda. Alfonso X).


HUERMUR Y EL FORO CIUDADANO ABOGAN POR SU CONSERVACIÓN

Los restos arqueológicos de San Esteban están sentenciados
Foro Ciudadano denuncia que se va a destruir el más importante yacimiento arqueológico de la ciudad de Murcia exclusivamente por una decisión política, y sin contrastar la decisión con expertos independientes.

Tenemos muy pocas dudas de cual va a ser el destino del arrabal medieval encontrado en San Esteban: se hará un parking sobre los restos materiales más importantes aparecidos en décadas.
Su propio carácter de yacimiento urbano en una región como Murcia -¿cuantos yacimientos urbanos logran sobrevivir aquí al conflicto inevitable con los intereses inmobiliarios?- determinaba en gran medida su destrucción. Si algo faltaba, el conflicto sobre la conveniencia o no del parking y la autoritaria determinación del alcalde Cámara a construirlo conforman los argumentos reales de una sentencia dictada hace mucho tiempo.
Una ciudad como Murcia que ha destruido sistematicamente los restos materiales de su larga historía, y que se ve frente a una oportunidad inesperada de rectificar una lamentable trayectoria, va por contra a consumar el triunfo de la insensibilidad cultural escribiendo la gran página negra del desprecio al legado arqueológico de la ciudad de Murcia. La demolición de los baños árabes de Madre de Dios durante la dictadura será un pecadillo venial en comparación con lo que se avecina.
La falacia fundamental sobre la que se quiere presentar de forma aseada a la opinión pública esta decisión política es una vez más la coartada técnica.
Pero a nadie engañan. Cualquier interesado en la política sobre patrimonio arqueológico sabe que:

-La Región es una de las pocas del país que carece de una Comisión Asesora del Patrimonio que revise y garantice una decisión de la trascendencia de la que se va a anunciar;
-Tampoco se ha querido buscar el asesoramiento especializado de expertos reconocidos o la opinión de instituciones asesoras de las que aparecen en la legislación sobre patrimonio histórico (universidades, centros de investigaciones como el CSIC, academias, colegios profesionales, etc. );
-El sistema de excavaciones en nuestra comunidad está ademas viciado desde su origen en la medida que son las propias empresas concesionarias las responsables de financiar las excavaciones y contratar a las empresas que han de realizar la documentación arqueológica, cuyo margen queda comprometido frente a quien paga y contrata (artículo 5.7 del Decreto 108/1987, de 26 de noviembre, sobre normativa reguladora de las actuaciones arqueológicas en la Región de Murcia. BORM 4 Enero 1988);
-Por último, la supervisión técnica de la administración regional está también, lamentablemente, cuestionada , a pesar de la existencia de técnicos competentes, por la subordinación administrativa del nivel técnico a la instancia política, como ponen de manifiesto despropósitos avalados con informe técnico regional como ha ocurrido -escondiendo informes técnicos contrarios- en el caso del Parador de Lorca, el penúltimo atentado del una larga lista que acabará, por ahora, en San Esteban.

La importancia excepcional -siquiera sea por la extensión del yacimiento-de los restos aparecidos en San Esteban harían imprescindibles informes y opiniones de expertos antes de consumar decisiones irreversibles, actuando con luz y taquígrafos, frente a la habitual opacidad administrativa con que son tratados estos casos.

Patricio Hernández
Presidente del Foro Ciudadano


La Asociación para la Conservación de la Huerta de Murcia reclama la conservación de los restos arqueológicos de San Esteban.

HUERMUR cree que el aparcamiento subterráneo puede construirse en otro lugar y que la opción del traslado de los restos arqueológicos es una barbaridad insostenible en cualquier foro de arqueología. HUERMUR confía en la profesionalidad y la ética de los técnicos de la Dirección General de Cultura para que finalmente emitan un informe desfavorable a la construcción del aparcamiento, y los restos puedan conservarse in situ y completos.
Según HUERMUR, el antiguo barrio islámico de la Arrixaca, que creció junto al cauce de la acequia mayor Aljufía y del que Alfonso X el Sabio hace referencia en sus Cantigas, no puede desaparecer por la construcción de un aparcamiento porque estos restos arqueológicos son parte fundamental de nuestra historia y el aparcamiento se puede construir en otro lugar más apropiado. HUERMUR confía en la profesionalidad y ética de los técnicos de la Dirección General de Cultura para proteger este yacimiento, y que no se repita el lamentable episodio de la destrucción de los baños árabes en la calle Madre de Dios con el trazado de la Gran Vía. La conservación de este patrimonio arqueológico es una gran oportunidad para que los murcianos conozcamos y valoremos nuestros orígenes, dando un gran impulso a la oferta cultural de la ciudad con unos beneficios a todas luces mayores que los que pueda dar un aparcamiento que además contradice la voluntad del Ayuntamiento de peatonalizar la Avda. de la Libertad. HUERMUR pone como ejemplo el foro romano de Zaragoza, que se conserva bajo la plaza del Pilar, los restos encontrados en la Plaza del Rey de Barcelona, o el Molinete de Cartagena.

HUERMUR se suma al movimiento ciudadano creado para la conservación del antiguo barrio de la Arrixaca y advierte de que, si este patrimonio arqueológico no se protege, se movilizará junto a otras asociaciones pro-patrimonio y emprenderá acciones legales al igual que está haciendo con el derribo del molino de Oliver en Aljucer y con otros monumentos y restos arqueológicos del municipio.


PLATAFORMA POR LA MOVILIDAD Y CONTRA LOS APARCAMIENTOS EN AVDA. LIBERTAD Y JARDÍN DE SAN ESTEBAN
Mañana, 21 DE NOVIEMBRE, se hace público el informe arqueológico de San Esteban, después de que oficialmente se hayan dado por concluidas las excavaciones arqueológicas en San Esteban (aunque se siguen encontrando y excavando restos, pues en realidad queda mucho que excavar...).
Según como sea el informe, los importantes restos arqueológicos de San Esteban serán conservados o destruidos.
Se hará en rueda de prensa y queremos estar allí para aplaudir o abuchear, según sea el informe.
Como es mucho más probable que nos toque abuchear, y con el objetivo de presionar a quienes tienen la última palabra, invitamos a toda persona que pueda estar mañana viernes 20 por la mañana en la RP (10h - En la puerta del Museo Arqueológico. Avda. Alfonso X). Cuantos más seamos más nos haremos escuchar.

Desgraciadamente nos tememos que este informe prematuro pretende reducir el valor de lo encontrado y zanjar el asunto aquí para evitar nuevos hallazgos que puedan comprometer aun más el proyecto, por lo que tendremos que dar mucho el follón para que nos escuchen estos días, que es cuando se decide lo que se va a hacer.
Por eso se convocarán diferentes actos a lo largo de los próximos días, en los que es importante que estemos el máximo de gente posible, para que se vea que somos muchas personas, ciudadanos de a pie, que queremos conservar nuestra historia y nuestro patrimonio.

Responsables de tomar decisiones:
Cultura: El sobrinísimo Alberto Cruz tiene que decidir si da importancia o no a los restos y por tanto si da permiso para destruirlos o decide que se conserven.
Ayuntamiento: El parking es un empeño de Miguel Ángel Cámara (quien curiosamente cuando estaba en la oposición luchó contra este y otros aparcamientos). Lo quiere llevar a cabo cueste lo que cueste y caiga quien caiga. Esto no favorece mucho la conservación, ya que es la persona que tiene la última palabra sobre si se hace el parking o no.

Ya tenemos que pasar vergüenza los murcianos cuando tenemos que contar que en los años 50 el alcalde Domingo de la Villa destruyó unos magníficos baños árabes para construir la Gran Vía...

¡¡QUE NO SE REPITA LA HISTORIA!!

¡¡ACTUEMOS AHORA PARA PODER MIRAR A LA CARA A NUESTROS HIJOS MAÑANA!!

Algunos de los argumentos para conservar (ver también declaraciones del colegio de arquitectos y de Julio Navarro en estas dos semanas):

1.- El aparcamiento se puede, y debería, hacer en otro sitio. De hecho si Miguel Ángel Cámara quiere apostar de verdad por un modelo sostenible de movilidad urbana es un error construirlo en pleno centro, ya que lo que se necesitan son aparcamientos disuasorios y menos coches en el centro.

2.- Estos restos arqueológicos son únicos para Murcia (donde la mayoría de los restos son siempre destruidos) y no se pueden trasladar, por que eso sería destruirlos en su mayoría y descontextualizar los cuatro ladrillos que conserven (no se trata de un castillo de piedra sino de construcciones de ladrillo, yeso, barro...).

3.- Es una oportunidad ÚNICA, ya que es la mayor extensión excavada y con restos arqueológicos en casco urbano que podremos ver jamás.
Nunca más tendremos un caso en que se den todas estas características juntas:
Tiene una extensión enorme, está muy céntrico (otro plus para su explotación turística), los restos tienen mayor importancia de lo que se pensaba encontrar, es un solar público, es "entorno BIC", es "Parque de distrito", ...
(De hecho esos calificativos de entorno BIC y Parque de Distrito, entre otros, convierten a San Esteban en un espacio incompatible con un proyecto de aparcamiento, tal y como defendía el Colegio de Arquitectos al darle el visado de caución al proyecto...)
4.- Podría convertirse en otra identidad cultural para Murcia, con grandes posibilidades para el turismo.
De hecho le vendría muy bien al Alcalde tener algo así para su candidatura a "Murcia Capital Europea de la Cultura 2016". Todo lo contrario si lo destruyen...
5.- Hay más de 65.000 personas que han firmado en contra de este proyecto, y seguro que se podrían recoger muchas más ahora que se ve lo que hay allí.
Y aunque la mayoría no vive en esa calle, no por eso es menos legítima su voz, ya que el patrimonio histórico y cultral no pertenece sólo a unos pocos vecinos, sino a todos los ciudadanos, ¿o es que dejaríamos que los vecinos de la catedral decidan mañana tirarla abajo para hacerse un parking sólo por que a ellos les viene bien...?
Hay muchas más razones para conservar, pero sólo una para destruir: dinerito para unos pocos bolsillos...

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

Volver al sumario...

FORO DE LA MUNDIALIZACIÓN: 23, 24 Y 25 DE NOVIEMBRE. Después de la crisis: las políticas del futuro.

Después de la crisis: las políticas del futuro.
Fechas: 23, 24 Y 25 de noviembre de 2008
20 horas

Lunes 23 de noviembre
Construir una nueva historia partiendo de los bienes comunes
Riccardo Petrella

Martes 24 de noviembre
El mundo después del crash: lo peor no es inevitable
Joaquín Estefanía

Miércoles 25 de noviembre
El totalitarismo de la indiferencia
Josep Ramoneda

Las conferencias tendrán lugar en el Aula de Cultura de CajaMurcia, Gran Vía 23, 30005, Murcia.


A lo largo de estos últimos años se ha generalizado en la opinión pública una sensación de incertidumbre y desasosiego. La palabra crisis se ha instalado en los análisis políticos y financieros, trasladándose a las dimensiones y preocupaciones más concretas de la vida cotidiana. Se trata de una sensación que da cuenta de una situación global que afecta directamente al sistema financiero-económico y deja en evidencia el contexto político del mundo y sus dificultades para hacer frente a tal situación. Cada vez se habla más de una asimetría entre la complejidad resultante del proceso de globalización desarrollado a lo largo de las últimas décadas y las instituciones capaces de orientar y decidir las estrategias que hagan frente a los problemas estructurales y de governance. Esta asimetría se hace todavía más evidente si la presente crisis se suma a otras, que aun teniendo dimensiones más específicas, sin embargo se suman a la reflexión final sobre nuestro tiempo. En ningún caso podríamos olvidar hacer referencia a las crisis energética, climática y medioambiental, sin olvidar la crisis alimentaria que aumentó recientemente los umbrales de pobreza y hambre en el mundo. Pero es, sin duda alguna, la crisis financiera internacional la que ha disparado todas las alarmas forzando al sistema a buscar soluciones globales a dicha crisis.
Es hora de orientar el trabajo político y crítico a la búsqueda de posibles soluciones a la situación actual en un contexto global pero atentos a la construcción de un futuro más equilibrado. Se ha insistido en proveer de nuevas técnicas y procedimientos de control al sistema financiero internacional, pero resultará insuficiente si se limita la intervención a estos niveles. Es urgente pensar el sistema en su globalidad y pensar en los aspectos derivados de la crisis actual en sus implicaciones políticas y sociales. Crisis del Capitalismo para unos, simple disfuncionalidad del sistema para otros, necesitamos una reflexión amplia en la que puedan ser considerados todos los factores que se hallan en la base de nuestro propio modelo civilizatorio.
Estas son las ideas y preocupaciones que orientan las sesiones del Foro de la Mundialización de este año, siguiendo las intenciones que siempre han guiado su trabajo: construir los conceptos y mapas que nos permitan una mejor comprensión de nuestro mundo y la orientación de su complejidad hacia un futuro humano.
Francisco Jarauta
Coordinador del Foro

BIOGRAFÍAS

RICCARDO PETRELLA
Economista y politólogo italiano, Consejero de la Unión Europea, profesor de globalización y sociedad de la información de la Universidad de Lovaina, es uno de los fundadores del Comité Internacional por un Contrato Mundial del Agua. Ha presidido la Asociación para la Universidad Europea del Medio Ambiente y ha sido Director del Centro Europeo para Investigación en Ciencias Sociales de la Unesco. Entre sus escritos citamos: Los límites a la competividad (l996), El Bien Común (l997), El Manifiesto del Agua (2002), El Derecho a Soñar: propuestas para una sociedad más humana (2005) y Una narración de la historia (2009).

JOAQUIN ESTEFANIA
Actualmente director de la Escuela de Periodismo UAM/EL PAIS, fue director de este mismo periódico desde 1988 hasta 1993 pasando después a ser Director de publicaciones del Grupo Prisa. Desde 2007 dirige el Informe sobre la democracia en España, de la Fundación Alternativas, siendo igualmente director de la Cátedra de Estudios Iberoamericanos Jesús de Polanco. Entre sus trabajos citamos: Contra el pensamiento único (1997), El poder en el Mundo (2000), Diccionario de la Nueva Economía (2001), La cara oculta de la prosperidad. Economía para todos (2003), La mano invisible. El gobierno del mundo (2006) y La larga marcha (2007).

JOSEP RAMONEDA
Filósofo y periodista es actualmente Director del CCCB (Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona), una de las instituciones culturales más sensibles a los cambios del mundo actual, y colaborador de El País y la Cadena Ser. Presidente del Institut de la Recherche et de l'Innovation de París y Director de las colecciones Textos filosóficos (Ed. 62) y Ensayo (editorial Tusquets). De sus ensayos citaremos los más recientes: Conocimiento, memoria, invención (1982), El sentido íntimo (1982), Apología del presente (1989), Después de la pasión política (1999) y Del tiempo condensado (2003).

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

Volver al sumario...

JORNADAS DE LA CULTURA: UTOPÍA EN EL HORIZONTE

Asociación de Vecinos de Algezares. Noviembre 2009.
Viernes 20. 21 horas.
Marinaleda, una manera distinta de gobernar.
Juan M. Sánchez Gordillo (Alcalde de Marinaleda).
En la Rosaleda.

Miércoles 25. 21 horas.
La Globalización y sus consecuencias.
Pedro Marset y Joaquin Sánchez.
En la Rosaleda.

Viernes 27. 21 horas.
Concierto de Carlos Orayen.
En Casino Algezares.

Domingo 29. 19 horas.
Recital Lírico: Directora Balbina Serna.
La Rosaleda

Domingo 22 de noviembre
DÍA DE CONVIVENCIA EN LA CAÑADA REAL DE TORREAGÜERA
Organiza: Plataforma La Costera Sur también es Murcia,
Valle de los Pájaros, en subida al Valle por La Alberca, junto a depósitos de agua.
10,30: Bienvenida, exposición de materiales de todas las asociaciones.
11,00: Recorrido caminando por Cañada Real de Torreagüera y presentación del deslinde realizado.
12,00: Visita al Centro de Visitantes de El Valle. Presentación de la Plataforma y del boletín "Vecinos".
13,00: Animación musical y comida.
Al monte vas, lo que lleves comerás

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

Volver al sumario...